書名：臺灣當代女性散文史論
作者：張瑞芬
定價：420元
出版時間：2007年4月
書系：文史台灣
本書專論臺灣近半世紀（1949-2005）女性散文的發展與流變，從現代散文的義界、中國/臺灣現代散文史的範疇劃定，到五十餘年來臺灣重要女性散文作家/作品的重新評估。作者以精湛筆力與深入研究，凸顯「散文」、「臺灣」、「女性」諸項議題，為臺灣文學與散文研究領域，奠下重要基礎。此書為作者五年來專心致志而成，也是目前海峽兩岸研究「臺灣當代女性散文」唯一有系統的專書。
本書集七篇嚴謹論文而成，每篇皆長達四萬餘字，註腳詳贍，考證細密，所提及作家多達百餘位。其中對鍾梅音、張菱舲、趙雲、呂大明、謝霜天等重要卻被遺忘的作家，多所措意，頗有探隱發微之功。主要論點，包括從近年女性散文書寫的發展反思傳統文學史敘述的盲點；五○年代女性散文的背景與價值；六○年代現代主義對散文創作的衝擊；七○年代鄉土派與古典派散文的分流，乃至於「張愛玲旋風」在八○年代產生的散文支流。不但多處挑戰著傳統文學史家的詮釋，展現了多元宏觀的視野，且為臺灣文學研究樹立新的典範，極具學術參考價值。
作者簡介 ：張瑞芬 Rui-Fen Chang
臺南人，一九六二年生，東吳大學中國文學博士。現任逢甲大學中文系副教授，近年撰寫書評，並致力於臺灣當代散文整理與研究。著有《未竟的探訪：瞭望文學新版圖》、《五十年來臺灣女性散文?評論篇》，並編有《五十年來臺灣女性散文．選文篇》。
文章標籤
全站熱搜
書訊．活動．檔案下載 (8)
張瑞芬又繼續出爛評論了 她對散文的評論水平是如此低下 讓人讀了不由搖頭嘆息 麥田會出她的評論 看來這個出版社也開始墮落了
小張先生： 首先謝謝您對麥田出版的支持， 您對敝社出版品的不吝建議與指正， 敝社同仁將會虛心受教，積極改善， 以作為日後出版方向的檢討與改進。 麥田編輯
大張先生： 剛才因輸入法有誤， 導致錯誤稱呼您的大名， 謹此致以萬二分的歉意。 麥田編輯
張瑞芬的問題在於她只有文字能力沒有論述能力，天花亂墜看起來漂亮極了，卻完全沒有觀點。可是台灣學界還是買她的帳？無奈+無力。
就當作是一本資料蒐集的論著吧 雖然論述的部分有待商榷 但她讓一些被遺忘的女性散文創作者再度被看見 也整理了一些資料 從這兩點來看 這一本書還有一些意義 身為知識分子各位大大 多一些寬度來看這一本書吧
可是明明說是{展現了多元宏觀的視野，且為臺灣文學研究樹立新的典範}??不懂。 出版社可以為了賣書就隨便誇口嗎？是不是整個社會都這樣浮誇？ 不懂。
展現了多元宏觀的視野 及為台灣文學研究樹立了新的典範 指的應該都是 這一本書注意到一般散文論述不曾討論到的女性作家作品 讓一些埋沒的女性作家得以被看見 容收的範圍變廣了 所以多元宏觀 所以樹立了新的典範 想想 第一個發現或找出來談論 不論是否討論到重點 都有可能引起後續的研究漣漪 某個角度來說 也算是一種貢獻
補充說明 雖然以下的舉例不倫不類 這本書的作者根本不能和我舉例的人相提並論 但我想傳達的意思卻只能透過這個例子說明 請各位大大見諒 我要舉胡適先生為例子 胡適先生在當時提出很多看法引領整個國家各個層次的發展 以現在來看 胡適的新詩寫得不好 科學研究也沒值得注意的成就 但他卻是很多層面的濫觴 所以各位大大 就當這一本書至少讓讀者知道原來除了很多課本提到的女性散文家外 還有許多沒被注意卻可能值得研究注意的女性散文者 請從這一個角度來看吧
拜拖!不要亂比附好嗎?而且比附得不倫不類.(取創作性的嘗試集為例,來比附張瑞芬的論述,簡直是天真得可笑了) 胡適舊學邃密,新學則是提供了研究的觀點與新路 (胡適在北大開思想史的第一天,就提出了老子先於孔子那"開天闢地"的論點,且又論據,座中那些向來以舊學自負的學生如顧,傅等,都覺得是耳目一新.他寫的中國思想史,雖然寫到禪宗就結束,但卻不折不扣是近代中國的第一本思想史,可謂為開風氣之先,其他著作,不少亦如是.在此就不需贅言了.拿張比胡 ,簡直是無知!!!!) 如果說搜集資料,叫一個大學生來做也不會差到哪裡去 何況一個大學教授 要求的不是一般大學生水準了
謝謝指教 我想這位大大沒有注意到留言的全文 若您願意還請您再看一次我的留言 我在留言的開頭已經表明這樣的比喻是「不倫不類」了 但為了說明我之前講的觀念不得不如此 而且還自承這樣的比喻失當 張的確不能跟胡相比（而且相差太大） 但一時也想不出更好的 所以只好這樣寫了 無論如何 我採比較厚道的方式去面對 個人覺得 讀書人該能容納百川以成其大 大大可以不認同張 但不要有攻擊性或謾罵的言語 不認同或不苟同都是您的學術判斷 這點值得尊重 但因為不苟同而批評甚至波及出版社或學術界 或許就該停下來思考了